Chris Squire dijo que sólo Billy Sherwood encajaría en Yes una vez que se marchara

Antes del fallecimiento, Chris Squire, dijo a sus compañeros que sólo tendría sentido seguir con Billy Sherwood como sustituto al bajo. Además, como ya se supo hace meses, consultó con su socio y batería Alan White el futuro de Yes y ambos pactaron que la banda siguiera adelante.

Chris Squire
Chris Squire

Además, como sabéis, Chris Squire fue uno de los músicos invitados en el último disco de Sherwood, 'Citizen', poco antes de su fallecimiento.

"Lamentablemente, ésa fue la última grabación en vida de Chris", recuerda Billy, que añade: "Fui a Arizona, cerca de donde él vivía, y pasamos juntos un fin de semana. Volviendo a casa, le llamé para agradecerle lo bien que lo pasamos y fue entonces cuando me contó sus noticias...".

Por último, cuenta que como a él, a todos les sacudió lo rápido que fue su marcha, sin posibilidad de despedirse de una manera más adecuada. De hecho, tan sólo 6 semanas después de ese encuentro entre ambos, Chris moría, no sin antes pedir que Sherwood fuera su sucesor natural en Yes.

Fue finalmente lo que sucedió y Yes, en teoría, siguen en activo. Ya se verá su futuro, que deseamos que sea largo y fructífero para todos.

6 comentarios

  1. Debería volver Jon Anderson a la formación para volver a sonar a YES (tan solo Steve Howe y Alan White permanecen de la formación clásica tras la muerte de Squire). Tampoco estaría mal que volviese Rick Wakeman o incluso Tony Kaye.

  2. Yo preferiría que Billy Sherwood le diera una nueva dirección al grupo, que para eso tiene grandes cualidades y talento, luego de haber trabajado con "la creme" del progresivo desde hace años. Sería interesante que le permitiesen a Davidson desarrollar su propio estilo, lejos del "corset" andersiano, lo mismo Downes, un original tecladista y talentoso compositor, que en esta última etapa con Yes se limita a ser músico de sesión, y peor tratando de imitar a Wakeman a duras penas. En cuanto a Jon Anderson, pongámosnos la mano en el corazón (y escuchemos sus últimos discos desde 2004) y nos daremos cuenta que poco queda del antiguo cantante y compositor de Yes. Su voz es un soplo (especial para recitales solitarios e intimistas) y en cuanto a su genio creativo está decididamente muerto. Sí que estaría muy bueno que al menos participara como invitado en Hammond el gran desvalorado Tony Kaye, quien por su cercanía con Sherwood podría ser posible... Por último, el último disco de Yes no está mal, incluso Davidson está más libre (pero Downes desaprovechado), pero bueno, es demasiado simple y naif. Podrían haber hecho algo más progresivo....

  3. Ah... y Wakeman: sigue siendo uno de mis favoritos, pero... la verdad que siempre fue una "estrella invitada" en Yes. Nunca aportó mucho creativamente, era bastante díscolo y en el escenario solía hacerse el divo. Desde hace décadas sólo se dedica a autoplagiarse y sus intervenciones en vivo se limitan a los típicos floreos prestidigitados que ya no llaman la atención. Encima me enteré hace poco que en ABWH practicamente no tocó una tecla!!!

  4. Antes de hablar pavadas de Wakeman y Anderson,tendrían que aprender sobre música,los dos son unos genios y la capacidad creativa quedaron plasmados en cada una de sus obras tanto en YES como en sus trabajos como solistas,y con la edad que tienen siguen creando y haciendo shows sin necesidad de estar en YES;veo el esfuerzo de mi hijo que estudia para ser profesor de música desde los 8 años y ahí uno valora más lo que fueron y son estos monstruos ,ojalá el que critica tenga la capacidad de ser un genio en su oficio,ya que ese "Don" es para unos pocos y espero que su comentario sea de una persona idónea sobre el tema.-Concuerdo plenamente que YES sin ANDERSON y WAKEMAN no es lo mismo,y lo veo muy difícil que se unan aunque no pierdo las esperanzas.-

    • Con todo respeto, Horacio, creo que hablas con más pasión que información. Ante todo, soy seguidor y admirador de Yes y su universo de toda mi vida y nadie esta desmereciendo el talento de ninguno de estos músicos. Sin embargo, si realmente has seguido la extensa discografía yesiana (no sólo los discos del grupo, sino la de todos sus miembros y grupos asociados) que debe andar por no menos de 250 discos tendrás una mayor perspectiva. Muchos fanáticos se han quedado sólo con The Yes Album, Fragile y Close to the edge y creen que conocen la obra de esta gente. Yes, tal como lo concibió su verdadero fundador, Chris Squire fue y es un conglomerado de diversos artistas (17 oficiales hasta la fecha) todos con carrera y brillo propio, varios de ellos creadores de estilos. Anderson fue eje central creativo y de imagen pero el grupo siguió vivo sin el en varias ocasiones. Wakeman estuvo muy poco tiempo en el grupo, aun sumando todas sus idas y salidas, y poco compuso para Yes. E insisto: escucha los últimos 4 o 5 discos de Anderson y verás que hace rato se le han acabado las ideas; aún así es un artista tremendamente querible y carismático en su etapa otoñal. Lo mismo se puede decir de Wakeman que a pesar de haber publicado más de 100 álbumes, sigue apoyandose en un muy acotado repertorio (Six wifes..., King Arthur y Viaje al centro de la tierra). En cuanto a lo de "mostruos" -una vez fuera de discusión su genialidad e inmenso aporte a la música del siglo XX- cuando uno deja de ser adolescente y comenza a expandir su mundo musical se da cuenta que estos artistas son muy buenos pero no soportarían comparaciones de técnica y virtuosismo con muchísimos otros provenientes de la clásica, el jazz e incluso del mismo rock progresivo menos comercial.

      • con todo respeto, pero no comparto tu comentario, soy músico, estudió en el conservatorio Juan Manuel de Falla le ultimo año de Composición ademas de estar involucrado en la música desde los 5 años, tanto por mis estudios como por diversión hago análisis de obras de diversos estilos y debo decir que por ejemplo close to the edge es una de la obras mejor realizadas de todos los tiempos tiempos y no solo del rock. Y con respecto a rick wakeman, debo decirte que me fue mucho mas simple interpretar a liszt que a wakeman es realmente complejo solo que lo disfraza en un ámbito rockero, es por ello que disiento de tus comentarios, ademas de decirte que la composiciones de yes (incluyendo magnification del 2001) tienen el nivel de cualquier obra clásica, por ejemplo awaken es una obra maestra que si la desmenuzas y estudias por partes se vuelve orgasmica

Su dirección de correo será privada: no aparecerá públicamente


*